“得了吧，我们都是第一次当成年人。”
“是啊，学校里可没有‘成年人’这门课程，没人教我怎么当成年人。大家都是这么过来的。”
“保护未成年人的初衷是考虑到未成年人涉世未深，心智尚不成熟，因此才会设有监护权。”布鲁克林左手边一位戴眼镜的女士推了推眼镜，冷静地说道。
有了开头，陪审员们立刻七嘴八舌地讨论起来。
布鲁克林听了一会儿，敲敲桌子，将所有人的目光都吸引过来。
“司法程序上以资料为准，但因错误导致资料与真实情况有出入的判例也有许多。本案中艾玛·吉尔森的年龄问题你们可以稍后进入合议室后再进行讨论。还有其它问题吗？”
“技术。”眼镜女士开口道“艾玛·吉尔森到底具不具备入侵整栋楼的技术？按照那位代号为‘蝎子’的专家所说，者很困难。”
她换了个坐姿，继续发言道
“我听说过‘蝎子’，据说他在9岁时就入侵了nasa。”
布鲁克林飞快翻动卷宗，找到自己的记录读道
“综合举证及证人发言，法庭倾向于认为有。”
眼镜女士点点头，表示了解。
“如果四项罪名全部认定有罪，她会被宣判死刑吗？”
对面的老人问道。
死刑两个字一出，会议室立刻安静下来。
“量刑是我的职责，女士们，先生们，很遗憾，按照规定我不能透露。”
布鲁克林抬起头，诚恳的说道。
“我们可以对量刑提出建议吗？”
好一会儿，老人小声问道。
“可以。”布鲁克林点点头“检方跟陪审团都有权提出量刑建议，届时我会综合考量你们的意见。”
老人舒了口气，低头无声地祈祷着。
“公寓楼结构问题需要考虑吗？”
中年女士问道。
“不需要。”布鲁克林斩钉截铁地回答道“公寓结构问题属于公寓建筑本身违反规范，本案讨论的是纵火与非法入侵，其与本案无关。”
“艾玛在good快餐店案中的作为呢？”
壮汉问道。
“不需要考虑。”布鲁克林给出答案“检方所诉罪名与good快餐店纵火案无关，艾玛在除本案四项罪名相关事件中的所作所为外，其他任何事件中的行为均不予参考。”
“我们需要考虑证物、证词跟证人发言的真实性吗？”
壮汉身边的年轻女士问道。
“在你们进入合议室后，我会提供一份举证清单，上面会标注法庭对各举证信服程度的参考意见。”停顿片刻，布鲁克林竖起手指认真地说道“但请记住，标注只是参考，不是绝对的正确。”
“标注的信服程度只代表法庭所认为的信服程度。伱们是允许有不同看法的。”
众人又问了几个程序性问题，一个半小时后，布鲁克林再三询问，确认陪审团无问题后，目送13名陪审员进入合议室，合议室大门随即关闭，四名法警随即驻守在门口，寸步不离。